1、梳理论证过程
所有的假设就是结合论据能够得到论点，故首先把论点和论据找出来，明白其中的论证过程，这时再找假设就相对简单些。关于如何找论点和论据在《管理类联考轻松学之综合能力的奥秘之逻辑》图书中已详细介绍过，这里不过多赘述。
2、分析辨别选项
题目找到论点和论据后，假设就显而易见了，所谓的干扰选项只是没有更好地理解题目，故理解题干是关键。接下来呈现两个题目给大家来分析。
【例1】人们一直在争论猫与狗谁更聪明。最近，有些科学家不仅研究了动物脑容量的大小，还研究其大脑皮层神经细胞的数量，发现猫平常似乎总摆出一副智力占优的神态，但猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半。由此，他们得出结论：狗比猫更聪明。
以下哪项最可能是上述科学家得出结论的假设?
A.狗可能继承了狼结群捕猎的特点，为了互相配合，它们需要做出一些复杂行为。
B.狗善于与人类合作，可以充当导盲犬、陪护犬、搜救犬、警犬等，就对人类的贡献而言，狗能做的似乎比猫多。
C.动物大脑皮层神经细胞的数量与动物的聪明程度呈正相关。
D.棕熊的脑容量是金毛犬的3倍，但其脑神经细胞的数量却少于金毛犬，与猫很接近，而棕熊的脑容量却是猫的10倍。
E.猫的脑神经细胞数量比狗少，是因为猫不像狗那样“爱交际”。
这类题就属于加强支持题型中的找前提假设，要想又快又准地把题目做出来，关键是梳理好论点、论据以及论证的推理关系，这样答案就跃然纸上了。
【正确答案】C。
【中公解析】
第一步：题型判定
提问中要求找上述科学家得出结论的假设。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：狗比猫更聪明;
论据：猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半;
推理过程：由“犬的神经细胞的数量多于猫”到“狗比猫更聪明”。
2、分析辨别选项
A项不正确，谈的是狗能做出复杂的活动，使论据多余，也不能加强结论，故不正确;
B项不正确，谈的狗之于人贡献多，使论据多余，也不能加强结论，故不正确;
C项正确，要想上述题干推理关系成立，需要在“聪明程度”和“神经细胞的数量”之间建立联系，故C是正确答案;
D项不正确，对棕熊与猫做了比较，并不能加强结论，故不正确;
E项不正确，谈的猫神经少的原因，并不能加强结论，故不正确。
【例2】得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之;多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，故君子有不战，战必胜矣。
以下哪项是上述论证所隐含的前提?
A.得道者必胜失道者。
B.失道者必定得不到帮助。
C.君子是得道者。
D.失道者亲戚畔之。
E.得道者多，则天下太平。
【正确答案】C。
【中公解析】
第一步：题型判定
提问中找上述论证所隐含的前提。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
1、梳理论证结构
论点：君子若战必胜;
论据：(1)得道者多助;失道者寡助;(2)寡助之至，亲戚畔之;多助之至，天下顺之;
推理过程：由“得道者多助”到“君子若战必胜”。
2、分析辨别选项
A项不正确，缺乏君子和得道者之间的联系，故不正确;
B项不正确，缺乏君子和得道者之间的联系，故不正确;
C项正确，论证要成立，需要在君子和得道者之间建立联系，故需预设君子为得道者。故C是正确答案;
D项不正确，重复论据，故不正确;
E项不正确，缺乏君子和得道者之间的联系，故不正确。
免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除